United wurde ausgeraubt: VAR übersah einen klaren zweiten Elfmeter

Ich habe genug Fußball gesehen, um eine Fehlentscheidung zu erkennen, wenn ich sie sehe, und was am Samstag im Vitality Stadium passiert ist, war ein glatter Raub. Manchester United hätte gegen Bournemouth einen zweiten Elfmeter bekommen müssen, eine Entscheidung, die das 2:2-Ergebnis drastisch hätte ändern können. Steve Nicol hat es auf ESPN FC auf den Punkt gebracht; das Handspiel von Cherries-Verteidiger Adam Smith war so klar wie Kloßbrühe, und der VAR hat es, wieder einmal, geschafft, eine einfache Entscheidung zu vermasseln.

Folgendes ist passiert: Bruno Fernandes hatte gerade einen Elfmeter in der ersten Halbzeit verwandelt, nachdem Willy Kambwala Justin Kluivert gefoult hatte. Das war die richtige Entscheidung. Aber dann, in der 78. Minute, als United auf den Sieg drängte, schoss Diogo Dalot eine Flanke in den Strafraum. Smith blockte den Ball, indem er seinen Arm deutlich ausstreckte. Der Schiedsrichter ließ weiterspielen, und der VAR stimmte irgendwie zu. Shaka Hislop mag über "natürliche Position" streiten wollen, aber Smiths Arm war ausgestreckt und stoppte einen potenziellen Angriff. Man muss kein ehemaliger Profi sein, um das zu sehen. Es war ein klares Vergehen, ganz einfach.

**Die inkonsistente Anwendung des Handspiels**

Hier geht es nicht nur um ein Spiel. Es geht um die verblüffende Inkonsistenz der Handspielregeln in der Premier League. Erst letzten Monat erhielt Chelsea einen Elfmeter gegen Leicester für ein viel weniger schwerwiegendes Handspiel, und wir haben die ganze Saison über ähnliche Entscheidungen in beide Richtungen gesehen. Erinnern Sie sich an das Wolves-Spiel im August, als Andre Onana Sasa Kalajdzic klar foulte und irgendwie einem Elfmeter entging? Es fühlt sich an, als ob jede Woche eine andere Interpretation auftaucht, die Fans und Spieler ratlos zurücklässt. United, auf dem siebten Tabellenplatz mit 50 Punkten, brauchte jede Hilfe, die sie bekommen konnten, um wieder in den europäischen Wettbewerb zu gelangen. Zwei Punkte an eine Bournemouth-Mannschaft zu verlieren, die jetzt mit 42 Punkten auf Platz 13 liegt, schmerzt, besonders wenn die Schiedsrichterleistung eine Hauptrolle spielt.

Erik ten Hags Kader war defensiv ein Chaos und kassierte in dieser Saison 51 Tore in 32 Ligaspielen. Das ist mehr als Burnley, die gegen den Abstieg kämpfen. Aber selbst mit ihren Schwierigkeiten haben sie genug Chancen kreiert, um dieses Spiel zu gewinnen. Alejandro Garnacho war lebhaft, Fernandes erzielte beide Tore, und sie zeigten Ansätze. Eine legitime Chance auf einen späten Sieg durch eine Nicht-Entscheidung weggenommen zu bekommen, ist einfach ärgerlich. Es geht nicht darum, Ausreden für Uniteds ansonsten mittelmäßige Saison zu finden, aber fair ist fair. Man kann ein eklatantes Handspiel nicht ignorieren, weil es für den Spielfluss unbequem ist oder weil man denkt, dass der erste Elfmeter ausreichte.

Meine kühne Behauptung? Solange die Premier League die Handspielregel nicht ernsthaft klärt und konsequent anwendet, werden wir weiterhin diese verblüffenden Entscheidungen sehen. Das mindert die Integrität des Spiels. United hätte diesen zweiten Elfmeter bekommen müssen, und die Tatsache, dass sie ihn nicht bekommen haben, ist ein Makel für das Schiedsrichterteam.

Ich sage voraus, dass die IFAB bis zum Ende der nächsten Saison gezwungen sein wird, die Handspielregel zu vereinfachen, all den subjektiven Unsinn über "natürliche Position" und "Absicht" zu streichen und sie zu einer klaren, schwarz-weißen Entscheidung zu machen, sehr zur Erleichterung jedes Fans, der dieses wöchentliche Debatte leid ist.