VAR-Chaos: Warum Bournemouth ein Geschenk bekam und United ausgeraubt wurde
Wir haben alle schon einige kopfzerbrechende VAR-Entscheidungen in dieser Saison gesehen. Aber die Abfolge im Vitality Stadium am 13. April, wo Bournemouth ein 2:2-Unentschieden gegen Manchester United erkämpfte, fühlte sich wie eine Meisterklasse in Sachen Inkonsistenz an. Zwei Handspiel-Rufe, zwei völlig unterschiedliche Ergebnisse, und die United-Fans sind zu Recht wütend.
Zuerst sprechen wir über den Elfmeter, der United *nicht* gegeben wurde. Alejandro Garnacho schlägt eine Flanke, und der Ball trifft eindeutig Adam Smiths ausgestreckten Arm. Die Wiederholungen zeigten, dass Smiths Arm vom Körper weggestreckt war und eine unnatürliche Silhouette bildete. Es war eine klare Blockbewegung. Schiedsrichter Tony Harrington ließ das Spiel weiterlaufen, und VAR-Offizieller Peter Bankes stimmte nach einer kurzen Überprüfung zu. Kein Elfmeter. Gut, wenn man an den "Nähe"- oder "Absicht"-Unsinn glaubt, kann man es vielleicht mit zusammengekniffenen Augen sehen. Aber es fühlte sich weich an, besonders angesichts dessen, was später kam.
Die Sache ist die: Minuten später dreht sich das Blatt. Ryan Christie schießt, und der Ball prallt von Kobbie Mainoos Arm ab. Mainoos Arm war eng am Körper angelegt, in einer scheinbar natürlichen Laufposition. Der Ball legte kaum einen Fuß zurück, bevor er ihn traf. Harrington winkte es zunächst wieder ab. Aber diesmal griff der VAR ein. Bankes schickte Harrington zum Monitor zur Überprüfung. Und nach langem Hinsehen wurde Bournemouth ein Elfmeter zugesprochen. Dominic Solanke verwandelte ihn zum 2:1 und sicherte den Cherries letztendlich einen wichtigen Punkt. Das Endergebnis war 2:2, und United verlor zwei wichtige Punkte im Kampf um den europäischen Fußball und belegte nach 32 Spielen mit 50 Punkten den siebten Platz in der Premier League.
Die Inkonsistenz ist zum Verrücktwerden. Wie kann ein schwerwiegenderes Handspiel ignoriert werden, während ein weniger folgenreiches, scheinbar natürliches bestraft wird? Die eigenen Richtlinien der Premier League sprechen von "unnatürlicher Position" und "den Körper größer machen". Smiths Arm passte absolut zu dieser Beschreibung. Mainoos? Nicht so sehr. Es ist fast so, als hätte der VAR-Raum eine Dartscheibe, um zu entscheiden, welche Regelauslegung sie an einem bestimmten Samstag verwenden. Hier geht es nicht nur um United; es geht um die Integrität des Spiels. Fans wollen Klarheit, keine Münzwurfentscheidung.
Und seien wir ehrlich, das ist kein Einzelfall für United in dieser Saison. Erinnern Sie sich an das Wolves-Spiel im August, wo Andre Onana Sasa Kalajdzic im Strafraum eindeutig umgerannt hat? Auch damals kein Elfmeter, trotz eines klaren Fouls. Oder die lächerliche Abseitsentscheidung gegen Marcus Rashford gegen Nottingham Forest im Dezember, die ein perfekt reguläres Tor annullierte. Es fühlt sich an, als ob United mehr als seinen gerechten Anteil an fragwürdigen VAR-Entscheidungen auf der falschen Seite hatte.
Diese Art der Schiedsrichterleistung untergräbt das Vertrauen. Man fragt sich, ob der Standard des "klaren und offensichtlichen Fehlers" überhaupt noch existiert, oder ob es nur eine Phrase ist, die VAR-Offizielle herausposaunen, wenn sie sich einmischen wollen. Bournemouth verdiente Anerkennung für ihren Kampf, und Solanke war klinisch bei seinem Elfmeter, seinem 17. Saisontor. Aber das Spiel hätte nicht durch einen so krassen Unterschied in der Auslegung entschieden werden dürfen.
Hier ist meine kühne These: Solange VAR-Offizielle nicht gezwungen sind, ihre Entscheidungen öffentlich, nach dem Spiel, in Echtzeit zu erklären, wird diese Inkonsistenz anhalten. Transparenz ist der einzige Weg, dieses Chaos zu beheben. Andernfalls werden wir weiterhin sehen, wie Teams ausgeraubt werden, und die Offiziellen werden sich weiterhin hinter ihren Bildschirmen verstecken. Ich prognostiziere, dass wir innerhalb der nächsten zwei Saisons Premier League-Schiedsrichter mit Mikrofonen sehen werden, die ihre VAR-Entscheidungen live in den Stadien erklären, genau wie im Rugby. Es ist der einzige Weg, Rechenschaftspflicht in diese ganze Farce zu bringen.