VARの混乱：ボーンマスが恩恵を受け、ユナイテッドが強奪された理由

今シーズン、首をかしげるようなVARの判定を何度も見てきました。しかし、4月13日にバイタリティ・スタジアムで行われたボーンマス対マンチェスター・ユナイテッドの試合で、ボーンマスが2-2の引き分けに持ち込んだ一連の出来事は、矛盾の極みのように感じられました。2���のハンドの主張、2つの全く異なる結果、そしてユナイテッドのファンは当然ながら激怒しています。

まず、ユナイテッドに与えられなかったPKについて話しましょう。アレハンドロ・ガルナチョがクロスを上げ、ボールはアダム・スミスの伸ばした腕に明らかに当たっています。リプレイでは、スミスの腕が体から離れており、不自然なシルエットを作っていることが示されました。それは明確なブロック動作でした。主審のトニー・ハリントンはプレーを続行させ、VAR担当のピーター・バンクスは、簡単な確認の後、同意しました。PKなし。もしあなたが「近接性」や「意図」というナンセンスな考えを信じるなら、目を細めてそれを見ることができるかもしれません。しかし、特に後で起こったことを考えると、それは甘い判定に感じられました。

問題はここです。数分後、シナリオは逆転します。ライアン・クリスティがシュートを打ち、ボールはコビー・メイヌーの腕に当たって跳ね返ります。メイヌーの腕は体にぴったりとくっついており、自然な走行姿勢に見えました。ボールは彼に当たる前にほとんど1フィートも進んでいませんでした。ハリントンは、再び、最初はそれを無視しました。しかし、今回はVARが介入しました。バンクスはハリントンをモニターに送り、レビューを行いました。そして、長い時間をかけて確認した後、ボーンマスにPKが与えられました。ドミニク・ソランケがそれを決め、2-1とし、最終的にチェリーズにとって重要な勝ち点1を確保しました。最終スコアは2-2で、ユナイテッドはヨーロッパサッカーへの出場権を追う中で貴重な勝ち点2を落とし、32試合を終えて勝ち点50でプレミアリーグの7位に位置しています。

この矛盾は腹立たしいものです。よりひどいハンドが無視され、影響の少ない、一見自然なハンドが罰せられるのはどうしてでしょうか？プレミアリーグ自身のガイドラインでは、「不自然な位置」や「体を大きくする」ことについて言及しています。スミスの腕は間違いなくその説明に当てはまりました。メイヌーの腕は？そうではありません。まるでVARルームが、どのルール解釈を特定の土曜日に使うかをダーツボードで決めているかのようです。これはユナイテッドだけの問題ではありません。ゲームの公平性に関わる問題です。ファンは明確さを求めており、コイントスではありません。

そして、正直に言って、これは今シーズンのユナイテッドにとって孤立した事件ではありません。8月のウルブズ戦を覚えていますか？アンドレ・オナナがボックス内でササ・カラジッチに明らかに衝突しました。あの時もPKはありませんでした。明らかなファウルだったにもかかわらずです。あるいは、12月のノッティンガム・フォレスト戦でのマーカス・ラッシュフォードに対するばかげたオフサイド判定で、完璧なゴールが取り消されたこともありました。ユナイテッドは、疑わしいVAR判定の犠牲になることが多すぎるように感じられます。

このような審判は信頼を損ないます。「明白な誤り」という基準がもはや存在しないのか、それともVAR担当者が関与したいときに使う単なるフレーズなのか、疑問に思えてきます。ボーンマスは彼らの戦いを称賛されるべきであり、ソランケは今シーズン17ゴール目となるPKを冷静に決めました。しかし、試合はこれほどまでに解釈の大きな違いによって決定されるべきではありませんでした。

私の見解はこうです。VAR担当者が試合後、リアルタイムで公に彼らの決定を説明することを強制されない限り、この矛盾は続くでしょう。透明性こそがこの混乱を解決する唯一の方法です。そうでなければ、チームは強奪され続け、審判は彼らのスクリーンの後ろに隠れ続けるでしょう。私は、今後2シーズン以内に、プレミアリーグの審判がマイクを装着し、ラグビーのようにスタジアムでVARの判定をライブで説明するようになるだろうと予測しています。それがこの茶番全体に説明責任をもたらす唯一の方法です。