본머스의 VAR 선물: 맨유, 결정적인 판정 도둑맞다

이번 시즌에 VAR 판정 때문에 고개를 갸웃거리게 되는 경우가 많았습니다. 하지만 4월 13일 바이탈리티 스타디움에서 본머스가 맨체스터 유나이티드를 상대로 늦은 페널티를 얻어 2-2 무승부를 기록한 반면, 맨유는 불과 몇 분 전에 매우 유사한 상황에서 페널티를 받지 못한 일련의 사건은 마치 주먹으로 얻어맞은 듯한 느낌이었습니다. 맨유가 놓친 2점 때문만이 아닙니다. VAR 부스에 있는 사람들이 같은 경기를 보고 ��는지 의심하게 만드는 엄청난 불일치 때문입니다.

자세히 살펴보겠습니다. 78분경, 맨유의 윌리 캄발라가 헤딩 경합 중 본머스 페널티 박스 안에서 공에 손을 댄 것으로 보였습니다. 리플레이는 꽤 명확했습니다. 팔이 뻗어 있었고, 접촉이 있었습니다. 맨유 선수들은 항의했고, 관중들은 환호했지만, 주심 토니 해링턴은 경기를 계속 진행시켰습니다. VAR 개입은 없었습니다. 다시 보지도 않았습니다. 그저 어깨를 으쓱하며 "가세요, 볼 것 없습니다"라고 말하는 듯했습니다.

그리고 10분도 채 지나지 않아, 거의 동일한 상황이 반대편에서 펼쳐졌습니다. 본머스의 라이언 크리스티가 크로스를 올렸고, 맨유의 브루노 페르난데스가 슬라이딩 태클로 막으려다 팔로 공을 굴절시킨 것으로 보였습니다. 이번에는 해링턴이 거의 즉시 페널티 지점을 가리켰습니다. 그리고 VAR은 예상대로 판정을 유지했습니다. 도미닉 솔랑케는 87분에 페널티를 성공시켜 본머스에 42점을 안겨주었고, 맨유의 톱 4 진출 희망을 사실상 좌절시켰습니다. 맨유는 50점으로 4위 아스톤 빌라에 10점 뒤처졌습니다.

문제는 이렇습니다. 둘 중 어느 것이 *확실히* 페널티였는지에 대해 하루 종일 논쟁할 수 있습니다. 핸드볼 규칙은 혼란스럽고, 심판조차도 어려워하는 끊임없이 변하는 목표입니다. 하지만 문제는 하나는 페널티였고 다른 하나는 아니었는지가 아닙니다. 왜 하나는 검토되고 주어졌고, 다른 하나는 고려조차 되지 않았는가 하는 것입니다. 시각적으로는 끔찍합니다. 시스템이 편향되어 있거나, 기껏해야 완전히 무능해 보입니다.

이것은 고립된 사건도 아닙니다. 맨유는 이번 시즌 내내 의심스러운 VAR 판정으로 고통받았지만, 솔직히 그들의 경기력 자체도 도움이 되지 않았습니다. 하지만 이 특정 토요일 오후에는 차별적인 대우가 명백했습니다. 이것은 "부자연스러운 위치" 또는 "근접성"에 대한 주관적인 해석에 관한 것이 아닙니다. 기술 적용에 관한 것입니다. VAR이 명백하고 명확한 오류를 수정하기 위해 존재한다면, 왜 캄발라의 핸드볼은 검토할 만큼 명백하고 명확하다고 간주되지 않았고, 페르난데스의 핸드볼은 그랬을까요?

심판들은 이러한 종류의 선택적 개입에 대해 책임을 져야 합니다. 이는 경기에 대한 신뢰를 약화시키고 모든 팬들이 만들어내기 좋아하는 음모론을 부추깁니다. 특히 이렇게 짧은 시간 안에 한 팀에게는 한 가지 기준을 적용하고 상대 팀에게는 다른 기준을 적용할 수는 없습니다. 제 생각은 이렇습니다. 프리미어리그가 핸드볼에 대한 더 명확한 지침을 시행하고 VAR이 *모든* 잠재적인 페널티 상황을 동일한 면밀한 조사로 검토하도록 강제할 때까지, 우리는 이러한 희극 같은 판정을 계속 보게 될 것입니다. 그리고 솔직히, 이러한 불일치가 시즌이 끝날 때 감독의 일자리를 잃게 할지라도 놀라지 않을 것입니다.