맨유의 VAR 골칫거리: 또 다른 주말, 또 다른 의문점

보세요, 본머스에서의 토요일 오후는 맨체스터 유나이티드 팬들에게 너무나 익숙한 느낌이었습니다. 부상으로 만신창이가 된 스쿼드, 불안정한 경기력, 그리고 수천 개의 분노한 트윗을 촉발시킨 순간: 모두를 어리둥절하게 만든 VAR 판정. 본머스는 늦은 페널티로 2-2 무승부를 거두었고, 불과 몇 분 전에는 맨유의 외침이 무시되었습니다. 도대체 무슨 일일까요?

그 시퀀스는 79분에 시작되었습니다. 첼시를 상대로 멋진 골을 넣은 후 다소 잊을 수 없는 하루를 보낸 알레한드로 가르나초가 크로스를 올렸고, 그 공은 본머스의 아담 스미스의 팔에 명백히 맞았습니다. 맨유 선수들은 즉시 항의했습니다. 주심 토니 해링턴은 경기를 계속 진행시켰습니다. 그리고 ��터 뱅크스가 이끄는 VAR이 검토에 들어갔습니다. 짧은 검토 끝에 판정은 유지되었습니다: 페널티 없음. 스미스의 팔은 "자연스러운" 위치에 있었다고 판단되었습니다.

86분으로 넘어가겠습니다. 본머스의 미드필더 라이언 크리스티가 슛을 날렸고, 그 공은 맨유 주장 브루노 페르난데스의 뻗은 팔을 스쳤습니다. 이번에는 해링턴이 망설임 없이 페널티 지점을 가리켰습니다. VAR이 확인했습니다. 도미닉 솔랑케가 나서서 골을 넣었고, 체리스에게 중요한 승점을 안겨주며 맨유의 비참함을 심화시켰습니다.

문제는 이겁니다: 두 사건 모두 공이 팔에 맞는 상황이었습니다. 두 팔 모두 몸의 자연스러운 실루엣 밖에 있었다고 볼 수 있습니다. 스미스의 팔은 공을 향해 움직이는 것처럼 보였고, 페르난데스의 팔은 등을 돌릴 때 들려 있었습니다. 스미스의 페널티가 아닌 것에 대한 공식적인 설명은 팔이 "몸에 가깝고" "몸을 부자연스럽게 크게 만들지 않았다"는 것이었습니다. 페르난데스의 경우, "몸을 부자연스럽게 크게 만들었다"고 판단되었습니다.

솔직히 말해서, 이러한 해석은 때때로 모자에서 뽑아낸 것 같은 느낌이 듭니다. 어떻게 두 가지 유사한 행동이 그렇게 극명하게 다른 결과를 낳을 수 있을까요? 맨유가 부당하다고 느끼는 것만이 아닙니다. VAR을 계속 괴롭히는 일관성, 또는 그 부족에 관한 것입니다. 우리는 이번 시즌 초 아스널의 애스턴 빌라전 무효골이나 토트넘의 리버풀전 승리에서 명백한 온사이드 골이 취소된 혼란스러운 장면을 보았습니다. 매주 핸드볼이 무엇을 구성하는지에 대한 새로운 비밀 악수를 배우는 것 같고, 그것은 지루해지고 있습니다.

물론 맨유의 더 큰 문제는 단순히 심판과의 불운이 아닙니다. 바이탈리티 스타디움에서 2-2 무승부를 기록한 것은 3월 30일 브렌트포드와의 1-1 무승부로 시작된 프리미어리그 4경기 연속 무승부였습니다. 그들은 이제 51골을 내주었는데, 이는 이전 프리미어리그 시즌보다 더 많은 골입니다. 이 수비 기록은 4위권 진출을 목표로 하는 클럽에게는 형편없는 기록입니다. 하지만 이러한 VAR 판정, 특히 접전 경기에서는 좌절감을 증폭시킬 뿐입니다.

문제는 현재의 핸드볼 규칙이 엉망이라는 것입니다. 너무 주관적이고, 해석의 여지가 너무 많으며, 팬과 선수 모두를 완전히 혼란스럽게 만듭니다. FIFA가 이를 단순화할 때까지 – 아마도 "고의적인 핸드볼만" 또는 "팔에 맞으면 팔이 문자 그대로 옆에 붙어 있지 않는 한 페널티"로 – 우리는 매주 이러한 논쟁을 계속하게 될 것입니다. 현재의 지침은 VAR 심판이 경기의 정신에 맞지 않는 판정을 내릴 여지를 너무 많이 제공합니다.

저의 뜨거운 견해는? 프리미어리그는 VAR 의사 결정 과정에 전직 심판뿐만 아니라 전직 프로 선수들을 참여시켜야 합니다. 선수의 자연스러운 움직임과 의도에 대한 그들의 이해는 현재 부족한 상식의 중요한 층을 추가할 수 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 맨유와 다른 클럽들이 이러한 당황스러운 불일치로 계속 고통받는 것을 보게 될 것입니다.

맨유는 이번 시즌 6위권 밖으로 밀려날 것이며, 이러한 당황스러운 VAR 판정은 실망스러운 캠페인에서 반복되는 각주가 될 것입니다.