VAR 혼돈: 두 번의 핸드볼, 한 번의 판정, 일관성 없음

또 시작이다. 또 다른 주말, 또 다른 VAR 판정으로 모두가 — 정말 *모두가* — 고개를 갸우뚱하게 만들었다. 4월 13일 본머스와 맨체스터 유나이티드의 2-2 무승부 경기에는 골, 드라마, 그리고 여전히 동전 던지기처럼 느껴지는 페널티 판정이 모두 있었다. 논점은 분명히 본머스가 핸드볼로 늦은 페널티를 얻었지만, 유나이티드는 거의 동일한 상황에서 이전의 주장이 묵살되었다는 점이다.

솔직히 말해서, 답답하다. 유나이티드는 이미 1-0 리드를 내주고 2-1로 뒤진 상황에서 브루노 페르난데스가 65분 멋진 발리슛으로 동점을 만들었다. 하지만 진짜 불꽃은 그 이후에 시작되었다. 페르난데스의 동점골 약 10분 후, 유나이티드는 명백한 페널티를 주장했다. 알레한드로 가르나초�� 크로스를 올렸고, 라이언 크리스티가 팔을 뻗어 명확히 막은 것처럼 보였다. 리플레이는 공이 그의 어깨 근처 높은 곳에 맞았음을 보여주었다. 주심 토니 해링턴은 경기를 계속 진행시켰다. VAR이 검토했지만, 현장 판정을 뒤집지 않기로 결정했다. 페널티 없음. 괜찮다. 아니, 괜찮지 않지만 우리는 넘어갔다.

그리고 95분. 깊은 물에 던져진 젊은 수비수 윌리 캄브왈라가 당황했다. 저스틴 클루이베르트의 슛이 날아왔고, 박스 안에서 캄브왈라의 손에 맞았다. 의도적인 움직임은 아니었고, 막으려는 노력도 없었지만, 팔은 뻗어 있었다. 해링턴은 페널티 지점을 가리켰다. VAR이 확인했다. 도미닉 솔랑케가 나서서 페널티를 성공시켰고, 본머스에게 중요한 승점을 안겨주었으며 유나이티드 팬들을 완전히 분노하게 만들었다. 시각적으로는 끔찍하다. 한 번의 핸드볼, 페널티 없음. 또 다른 핸드볼, 페널티 주어짐. 차이점은 무엇인가?

**핸드볼 규칙의 변화하는 기준**

문제는 핸드볼 규칙에 대한 공식적인 해석이 수년 동안 혼란스러웠다는 점이다. "고의성"이 핵심이었던 때를 기억하는가? 그러다 "부자연스러운 자세"가 되었고, 이는 수비수들이 팔을 몸에 붙이고 플레이해야 하는 상황으로 이어졌다. 이번 시즌에는 지침이 *다시* 바뀌었다. 이제는 팔이 선수를 "부자연스럽게 더 크게" 만드는지, 그리고 접촉을 피할 방법이 있었는지에 초점을 맞춰야 한다. 의도보다는 결과에 더 중점을 두어야 한다.

하지만 이러한 변화에도 불구하고, 불일치는 엄청나다. 본머스의 크리스티의 팔은 캄브왈라의 팔보다 "부자연스러운" 자세에 있었다고 볼 수 있지만, 한쪽은 무시되고 다른 한쪽은 처벌받는다. 이것은 단순히 유나이티드의 문제나 본머스의 승리가 아니다. 프리미어리그 전체의 문제이다. 2월 아스날 대 리버풀 경기에서도 비슷한 이해할 수 없는 순간들이 있었고, 시즌 초 뉴캐슬을 상대로 한 울브스의 페널티를 누가 잊을 수 있겠는가? 심판들이 추측하고 있는 것 같고, VAR은 명확성을 제공하기는커녕 혼란을 증폭시키고 있다.

솔직히 말해서, 현재 적용되는 VAR 시스템은 우리를 실망시키고 있다. 명백하고 명확한 오류를 없애기 위해 도입되었다. 이제는 해결하는 것보다 더 많은 논쟁을 불러일으키고 있으며, 팬들과 선수들 모두 규칙이 공정하게 적용되는지 의문을 품게 만드는 상황으로 이어지고 있다. 나의 과감한 예측은? 핸드볼 규칙을 극도로 단순화하거나, 페널티에 대한 VAR을 완전히 없애고 현장 심판의 초기 판정을 신뢰해야 한다. 현재 시스템은 일관성이 없을 뿐만 아니라 심판에 대한 신뢰를 적극적으로 훼손하고 있다.

이 혼란을 해결하기 전까지는 이러한 기이한 불일치를 계속 보게 될 것이다. 나의 과감한 예측: 다음 시즌이 끝날 때쯤, PGMOL에서 핸드볼 규칙이 전면적인 개편이 필요하다는 명확하고 공개적인 인정을 할 것이다.