VAR 혼돈: 본머스는 선물을 받고 맨유는 강탈당한 이유

이번 시즌 VAR 판정 중에는 고개를 갸웃하게 만드는 결정들이 많았습니다. 하지만 4월 13일 바이탈리티 스타디움에서 본머스가 맨체스터 유나이티드를 상대로 2-2 무승부를 거둔 경기의 연속된 상황은 일관성 없는 판정의 진수를 보여주는 듯했습니다. 두 번의 핸드볼 주장, 두 번의 극명하게 다른 결과, 그리고 맨유 팬들은 당연히 분노하고 있습니다.

���저, 맨유에게 주어지지 않은 페널티에 대해 이야기해 봅시다. 알레한드로 가르나초가 크로스를 올렸고, 공은 아담 스미스의 뻗은 팔에 명확히 맞았습니다. 리플레이를 보면 스미스의 팔이 몸에서 떨어져 있어 부자연스러운 실루엣을 만들었습니다. 명백한 방어 동작이었습니다. 주심 토니 해링턴은 경기를 계속 진행시켰고, VAR 심판 피터 뱅크스도 빠른 확인 후 동의했습니다. 페널티는 없었습니다. "근접성"이나 "의도"라는 말도 안 되는 소리를 믿는다면, 어쩌면 눈을 가늘게 뜨고 볼 수도 있겠지만, 특히 나중에 일어난 일을 고려하면 너무나도 부드러운 판정이었습니다.

문제는 이겁니다. 몇 분 후, 상황이 뒤집힙니다. 라이언 크리스티가 슛을 날렸고, 공은 코비 마이누의 팔에 맞고 굴절되었습니다. 마이누의 팔은 몸에 바싹 붙어 있었고, 자연스러운 달리기 자세처럼 보였습니다. 공은 그에게 맞기 전까지 거의 1피트도 움직이지 않았습니다. 해링턴은 다시 처음에는 무시했습니다. 하지만 이번에는 VAR이 개입했습니다. 뱅크스는 해링턴을 모니터로 보내 판독하게 했습니다. 그리고 긴 검토 끝에 본머스에게 페널티가 주어졌습니다. 도미닉 솔랑케가 페널티를 성공시켜 2-1을 만들었고, 결국 본머스에게 중요한 승점 1점을 안겨주었습니다. 최종 스코어는 2-2였고, 맨유는 유럽 축구 진출을 위한 경쟁에서 중요한 승점 2점을 잃어버렸고, 32경기 후 프리미어리그 테이블에서 50점으로 7위에 머물렀습니다.

이러한 일관성 없는 판정은 정말 화가 납니다. 어떻게 더 심각한 핸드볼은 무시되고, 덜 영향력 있고 자연스러워 보이는 핸드볼은 처벌받을 수 있을까요? 프리미어리그 자체 규정에는 "부자연스러운 자세"와 "몸을 더 크게 만드는 것"에 대해 언급되어 있습니다. 스미스의 팔은 분명히 그 설명에 부합했습니다. 마이누의 팔은요? 그렇지 않았습니다. 마치 VAR실에 매주 토요일 어떤 규칙 해석을 사용할지 결정하는 다트판이 있는 것 같습니다. 이것은 단지 맨유에 대한 문제가 아니라, 경기의 공정성에 대한 문제입니다. 팬들은 동전 던지기가 아니라 명확성을 원합니다.

솔직히 말해서, 이것은 이번 시즌 맨유에게만 일어난 고립된 사건이 아닙니다. 지난 8월 울브스와의 경기에서 앙드레 오나나가 박스 안에서 사사 칼라이지치를 명백히 충돌시킨 것을 기억하십니까? 그때도 명백한 파울에도 불구하고 페널티는 없었습니다. 또는 12월 노팅엄 포레스트와의 경기에서 마커스 래시포드에게 내려진 터무니없는 오프사이드 판정으로 완벽한 골이 취소된 것도 있습니다. 맨유는 의심스러운 VAR 판정의 희생양이 된 경우가 너무 많았던 것 같습니다.

이런 종류의 심판 판정은 신뢰를 훼손합니다. "명백하고 분명한 오류" 기준이 더 이상 존재하지 않는 것인지, 아니면 VAR 심판들이 개입하고 싶을 때마다 내뱉는 말에 불과한 것인지 의문이 듭니다. 본머스는 투지에 대해 칭찬받을 만했고, 솔랑케는 이번 시즌 17번째 골인 페널티를 침착하게 성공시켰습니다. 하지만 경기가 이렇게 극명한 해석의 차이로 결정되어서는 안 됩니다.

제 생각은 이렇습니다. VAR 심판들이 경기 후 실시간으로 자신들의 결정을 공개적으로 설명하도록 강요���지 않는 한, 이러한 일관성 없는 판정은 계속될 것입니다. 투명성만이 이 혼란을 해결할 수 있는 유일한 방법입니다. 그렇지 않으면 우리는 계속해서 팀들이 강탈당하는 것을 보게 될 것이고, 심판들은 계속해서 화면 뒤에 숨을 것입니다. 저는 앞으로 두 시즌 안에 프리미어리그 심판들이 럭비처럼 마이크를 착용하고 경기장에서 VAR 판정을 실시간으로 설명하는 것을 보게 될 것이라고 예측합니다. 이것만이 이 모든 허세에 책임을 부여할 수 있는 유일한 방법입니다.