VAR의 최신 난장판: 맨유는 강탈당하고, 본머스는 승점 1점을 선물 받았다

VAR에 대한 문제는 이것이다: 명확성을 가져다줄 것으로 예상되었다. 대신, 매주 좌절의 원인이 되어 팬들과 선수들 모두 고개를 갸웃거리게 만든다. 토요일 맨체스터 유나이티드와 본머스의 2-2 무승부는 시스템의 미친 듯한 불일치를 보여주는 최신 사례였다. 두 개의 매우 유사한 핸드볼 사건, 두 개의 완전히 다른 결과, 그리고 맨유는 승점 3점을 얻었어야 할 경기에서 단 1점만을 가지고 돌아갔다.

자세히 살펴보자. 전반전 막판, 알레한드로 가르나초의 박스 안 슈팅은 본머스의 아담 스미스의 뻗은 팔에 명확하게 맞았다. 공은 스미스의 팔에 맞고 굴절되어 궤적이 크��� 바뀌었다. 이론적으로 VAR이 잡도록 설계된 바로 그런 사건이었다. 리플레이는 명확했고, 접촉은 부인할 수 없었으며, 스미스의 팔은 몸에서 떨어져 있었다. 그러나 어찌 된 일인지, 검토 결과 페널티가 아니라고 결론이 났다. 경기는 계속되었다. 1분도 채 되지 않아, 맨유는 브루노 페르난데스의 핸드볼로 페널티를 받았다. 이는 덜 의도적이고, 플레이 결과에 미치는 영향도 덜했지만, 여전히 토니 해링턴 주심의 분노를 샀다.

그리고 87분이 되었다. 라이언 크리스티의 본머스 크로스가 페널티 지역 안에서 맨유의 윌리 캄발라의 팔에 맞았다. 다시 한번, 팔은 뻗어져 있었고, 몸을 부자연스럽게 크게 만들었다. 이번에는 VAR 심판 재러드 길렛이 토니 해링턴 주심에게 모니터를 확인하라고 조언했다. 해링턴은 사이드라인으로 가서 몇 번의 리플레이를 보고 페널티 지점을 가리켰다. 도미닉 솔란케는 페널티를 성공시켜 2-2 무승부를 기록했고, 맨유는 상위 6위 안에 들기 위해 승점을 잃을 여유가 없었다.

이중 잣대

보라, 맨체스터 유나이티드는 이번 시즌 고전하고 있다. 그들은 32경기에서 50점으로 프리미어리그 7위에 머물러 있으며, 그들이 원하는 위치와는 거리가 멀다. 그들의 수비는 48골을 허용하며 프리미어리그 시대 최악의 수비 기록을 세웠다. 그들은 최근 몇 주 동안 브렌트포드와 첼시에게 승점을 잃은 후 본머스전 승리가 절실했다. 그러나 스미스 핸드볼에 대한 VAR 결정은 당혹스러웠다. 45분에 맨유에게 페널티를 주지 않고, 87분에 거의 동일한 상황에서 본머스에게 페널티를 주는 것은 규칙 적용에 심각한 결함이 있음을 보여준다.

이것은 맨유 팬이 되는 것에 관한 것이 아니다. 일관성에 관한 것이다. 경기 규칙은 핸드볼이 몸을 "부자연스럽게 크게" 만들거나 팔이 "뻗어져" 있을 경우 페널티를 받아야 한다고 명시하고 있다. 스미스의 팔은 뻗어져 있었고, 몸을 크게 만들었으며, 가르나초의 슈팅을 직접적으로 방해했다. 캄발라의 팔도 뻗어져 있었다. 주관적인 해석이 VAR이 무너지는 지점이다. 왜 하나는 검토와 그에 따른 페널티를 받을 가치가 있다고 여겨졌고, 다른 하나는 VAR 확인 후에도 필드 심판에게 두 번째 시선조차 받지 못했는가? 이것은 더 이상 인간의 실수가 아니다. 그날, 심판, 또는 솔직히 누가 알겠는가에 따라 동일한 위반에 대해 다른 결과를 제공하는 시스템에 관한 것이다.

나의 뜨거운 견해는? VAR이 핸드볼 결정에 대한 명확하고 객관적인 기준(아마도 팔 확장 또는 공 굴절에 대한 수치적 측정)을 구현할 때까지 우리는 이러한 터무니없는 이중 잣대를 계속 보게 될 것이다. 이것은 게임에 도움이 되지 않는다. 이것은 게임을 복권으로 만들고 있다. 그리고 솔직히, 이러한 자의적인 판정으로 결과가 영향을 받는다면 경쟁의 진정성에 대한 불명예이다.

예측: VAR은 시즌 내내 매주 논쟁의 대상이 될 것이며, 프리미어리그는 여름에 "프로토콜 검토"에 대한 또 다른 무의미한 성명을 발표할 것이며, 아무것도 바뀌지 않을 것이다.